Johnny Depp prehral prípad urážky na cti proti britskému bulváru

Johnny Depp podal žalobu kvôli článku z roku 2018, ktorý ho nazval bičom manželiek a tvrdil, že počas ich manželstva napadol Amber Heard.

Johnny Depp prehral prípad urážky na cti proti britskému bulváru

herec Johnny Depp prehral svoj veľký prípad urážky na cti proti britskému bulvárnemu denníku Slnko nad ich článkom z roku 2018, v ktorom ho nazvali 'mlátičom manželiek'. Podal žalobu a žiadal odškodnenie za tvrdenia novín, že mali „ohromujúce dôkazy“, že počas ich manželstva opakovane napadol svoju manželku, herečku Amber Heard.



Rozhodnutie bolo vydané online v pondelok, viac ako tri mesiace po skončení pojednávania najvyššieho súdu , a účinne zamietol nároky zo strany Piráti z Karibiku star. Andrew Nicol, britský sudca, ktorý prípad vypočul, vo svojom 129-stranovom rozhodnutí napísal, že tvrdenia denníka v jeho článku z roku 2018 sú „v podstate pravdivé“. 

„Žalobca [Depp] neuspel jeho žalobu za urážku na cti ... Obžalovaní [Noviny Sun and News Group] ukázali, že to, čo zverejnili vo význame, ktorý som považoval za slová, bolo v podstate pravdivé. Zistil som, že veľká väčšina údajných útokov na pani Heardovú zo strany pána Deppa bola preukázaná podľa občianskeho štandardu.“

Sudca si všimol, že útoky „museli byť desivé“, citoval incident, ktorý sa odohral v marci 2015 v Austrálii, kde ju Depp údajne vážne napadol. Údajne jej udrel telefón vedľa tváre. „Prijímam, že ju pán Depp vystrašil o jej život,“ napísal sudca.

Pokračoval, že pri vznášaní obvinení proti Deppovi, Heard tiež zažila „negatívny vplyv na svoju kariéru herca a aktivistky“, a preto neakceptuje Deppove tvrdenia, že jeho bývalá manželka je zlatokopka

„Dospel som k týmto záverom po podrobnom preskúmaní 14 incidentov, o ktoré sa odporcovia odvolávajú, ako aj všeobecných úvah, ktoré navrhovateľ predložil, a ktoré by som mal vziať do úvahy. Za týchto okolností parlament vyhlásil, že obžalovaný má úplnú obhajobu.“

„Uvedomujem si, že v rozvodovom urovnaní boli aj iné prvky,“ dodala Nicol, „ale jej dar... 7 miliónov dolárov na charitu je sotva čin, ktorý by sa dalo očakávať od zlatokopa.“ Sudca poznamenal, že zo 14 prípadov napadnutia, ktoré Heard nahlásil, našiel 12 podložených dostatočným dôkazom. 

„Neberiem do úvahy neschopnosť [Slnka] napraviť tieto obvinenia [v ďalších dvoch prípadoch] ako dôležité pri určovaní, či preukázali podstatnú pravdivosť slov, ktoré zverejnili.“

 

Odvoláva sa tiež na e-mail, ktorý poslal Depp v auguste 2016, v ktorom herec priznal, že nemá „žiadne zľutovanie, strach a ani štipku emócií“ alebo to, čo si kedysi myslel, „láska k tomuto zlatokopu bola nízka. úroveň, tucet desaťcentov, kašovitý, nezmyselný visiaci nadmerne používaný trh s rybami.'  

'Môžem len dúfať, že sa do nej dostane karma a vezme jej dar dychu... Prepáč chlape... Ale TERAZ sa nezastavím pred ničím!!!'

Tento prípad ohovárania podal Johnny Depp, v ktorom žaloval News Group Newspapers, vydavateľov The Sun a Dana Woottona, jeho výkonného redaktora, kvôli článku z roku 2018. S názvom „Gone Potty: Ako môže byť JK Rowlingová „skutočne šťastná“ obsadzovaním bitkára Johnnyho Deppa do nového filmu Fantastické zvery film?' článok tvrdil, že Depp napadol Hearda a naliehal na J.K. Rowlingovej, aby herca odstránili z Fantastické zvery a kde ich nájsť pokračovanie.

Elaine Charlson Bredehoft, americká právnička zastupujúca Heardovú v jej chystanom prípade ohovárania, nepovažuje rozhodnutie za vôbec prekvapujúce a je presvedčená, že spravodlivosti bude opäť vyhovené, keď predložia „ešte objemnejšie dôkazy na americkom súde“. Ale podľa Jenny Afiovej, právničky, ktorá zastupovala Deppa, je pravdepodobné, že herec sa proti „zvrátenému a mätúcemu rozhodnutiu“ odvolá.

„Najviac znepokojujúce je spoliehanie sa sudkyne na svedectvo Amber Heardovej a zodpovedajúce ignorovanie kopy protidôkazov od policajtov, lekárov, jej bývalého asistenta, iných nenapadnutých svedkov a množstvo listinných dôkazov, ktoré úplne podkopali obvinenia. , bod po bode. Toto všetko bolo prehliadané.“

Podľa právnikov Johnnyho Deppa je rozsudok „tak chybný“, že by pre herca nemalo zmysel nie sa proti rozhodnutiu odvolať. Táto správa k nám prichádza prostredníctvom zdvorilosti The Guardian .